九安醫(yī)療股東存疑 股權轉讓成空頭支票
掛牌上市才兩天的九安醫(yī)療大跌大升的走勢頗為引人注目。不過有機構研究人員發(fā)現(xiàn)該公司的控股股東在股權轉讓時存在重大紕漏，股東股權轉讓價款未繳，持股狀況猶如霧里看花。在其招股書中，公司并未對3600多萬元的股權轉讓價款的到賬情況作出任何說明，其實際控股狀況紛擾不清。而且公司還涉及外資控股等重大股權事務。
結束破發(fā) 帶動次新股狂歡
昨日，登陸中小板僅兩天的九安醫(yī)療開盤直桿拔起封漲停，一洗前日長陰的頹風，帶動次新股板塊集體狂歡。
據(jù)悉，本次九安醫(yī)療公開發(fā)行募集資金將全部投入“家用醫(yī)療健康電子產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)基地”項目中部分建設內(nèi)容的實施，投資金額約23,610萬元。九安醫(yī)療在報告期內(nèi)的業(yè)績數(shù)據(jù)可觀。由海關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，公司2009 年電子血壓計出口數(shù)量排名升至全球第 3 位，出口金額排名升至全球第4位；家用醫(yī)療健康電子產(chǎn)品出口金額排名升至第3位。報告期內(nèi)公司的出口銷售收入由2007年的17,892.67萬元增至2009年的25,531.97萬元，增長了42.70%。因此，九安醫(yī)療的前景是值得期待的。
大股東放“空頭支票”？
正當投資者為漲停板高興不已的時候，網(wǎng)上有署名瑞磬石鍵的研究人員卻指出，九安醫(yī)療的股東持股猶如霧里看花，其股權轉讓過程中存在疑點。
2006至2007年之間，經(jīng)歷了重大資產(chǎn)重整以及新股東注資后，九安醫(yī)療的股東形成了三足鼎立的局面。其主要股東分別是三和公司，以及外資股東Heddington Limited、香港投資控股的龍?zhí)旃尽Ｆ渲校赓Y股東Heddington Limited是一家專門為收購九安醫(yī)療股權而成立的公司。本次公開發(fā)行后，Heddington Limited 為本公司第二大股東，持有本公司股份1,852.37 萬股，占發(fā)行前本公司總股本的19.92%。Heddington Limited 于2006 年8 月1 日在英屬維爾京群島注冊成立。而巧合的是，Heddington Limited成立的時候正是九安醫(yī)療股改之時。彼時，Heddington Limited占有九安醫(yī)療45.05%的股權。
然而，為了掃除九安醫(yī)療上市的“絆腳石”，公司在2008年年底進行了股權轉讓，外資股東在這輪股改中把其占有的大部分股權轉讓給三和公司。2008 年12月30日，三和公司與Heddington Limited簽訂《股權轉讓合同書》，約定Heddington Limited將其持有的2,756.71萬股九安醫(yī)療股份，以 2008 年 6 月 30 日經(jīng)審計的每股凈資產(chǎn)作價，按照每股 1.33 元的價格轉讓給三和公司，轉讓價款合計 3,666.42 萬元。雙方約定三和公司在協(xié)議生效之日起10年內(nèi)支付完畢股權轉讓價款。
按照當時的股權份額計算，Heddington Limited轉讓了九安醫(yī)療約30%的股權給三和公司，令三和公司的股權增加至本次發(fā)行前的51.60%。由此，九安醫(yī)療的股東持股狀況符合了上市的條件。然而，截至目前為止，三和公司尚未支付3600多萬的股權轉讓價款。為此，記者嘗試聯(lián)系九安醫(yī)療，但是相關負責人以高管出差為由婉拒記者的采訪。
小股東竟成“大老板”？
除了第二大股東股權轉讓的事宜外，九安醫(yī)療股改后的第三大股東同盛卓越也被指“小股東掌控大公司”。
據(jù)悉，同盛卓越持有公司股份28.83萬股，占發(fā)行前本公司總股本的0.31%。同盛卓越成立于2005年12月1日，注冊資本及實收資本均為3,000萬元，主營業(yè)務為直接投資及投資管理咨詢。在同盛卓越的股東名單中，排在首位的是持股99.67%的股東阮宏來，其次是控股僅0.31%的法人代表劉玉珍。
記者發(fā)現(xiàn)，同盛卓越的兩個控股股東背景相差甚遠。由軸研科技(26.69,0.05,0.19%)(002046)公司高管披露顯示，阮宏來現(xiàn)任同盛創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司董事長，阮宏來2002年以前任職于國信證券有限責任公司。然而對于另一位僅持股0.33%的股東劉玉珍，其背景資料卻僅僅是自然人股東。
巧合的是，同盛卓越在九安醫(yī)療股改之前變更了工商登記的內(nèi)容。根據(jù)深圳工商局提供的資料，以及核準日期，記者還發(fā)現(xiàn)深圳市同盛卓越創(chuàng)業(yè)投資有限公司在2008年7月更改了工商登記內(nèi)容。“僅僅出資9.9萬的劉玉珍轉身成了3000萬公司的法定代表人，其股份只占0.31%。劉玉珍究竟憑什么讓阮宏來信服？”
“在2007年6月進入九安醫(yī)療之后，同盛卓越修改公司工商經(jīng)營諸多項內(nèi)容究竟是什么目的，背后又達到了怎樣的企圖？”該研究人員表示，小股東卻竟然成為公司的法人代表，加之此前股權轉讓的“舊賬”還未算清，九安醫(yī)療的上市動機著實讓人費解。