漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)局部圖。
一“漢代玉凳”拍出2.2億元，網(wǎng)民認(rèn)為漢代人是席地而坐，凳子還沒發(fā)明呢！買家“人傻錢多”的可能性不大，而有通過自買自賣“洗錢”之嫌 天價(jià)“漢玉凳”惹爭議
“漢玉凳” 網(wǎng)民：“作假不專業(yè)”
在貼吧和微博，網(wǎng)民都在熱議“漢代的凳子”。
記者調(diào)查得知，關(guān)于這把“漢代凳子”，媒體報(bào)道稱，在北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場拍賣會”上，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交。
據(jù)悉，它創(chuàng)下新的玉器拍賣紀(jì)錄，同時(shí)它也是2011年中國藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器。
記者隨后登錄中嘉拍賣公司網(wǎng)站查詢，很快找到了關(guān)于這套拍品的記錄，與上述情況完全相符。
這套玉器，被拍賣公司說成是一套“讓今人看后嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品。但它被很多網(wǎng)民嘲笑為“作假不專業(yè)”：大家紛紛指出，按照一般的歷史常識，漢代古人都是“席地而坐”的，當(dāng)時(shí)還沒發(fā)明凳子！
隨后，記者查詢了大量資料。按照通說，凳子的最初形態(tài)為西域的“胡床”，而后演變?yōu)榈首�，隋唐時(shí)期逐漸盛行。漢代人皆習(xí)慣席地而坐。漢代時(shí)確有“胡床”傳入中原，但樣式與被拍賣的“天價(jià)玉凳”大相徑庭。
專家：漢代人席地而坐何來“漢凳”
南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰對古代家具有深入研究，并就凳子的起源問題撰寫過論文。
邵教授看過記者通過電郵發(fā)過去的實(shí)物照片后，非常肯定地告訴記者，“漢代不可能有這樣的梳妝臺和凳子”。
按照拍賣公司的說明，“漢代玉凳”為45×45×32cm。邵教授解釋說，在中國家具發(fā)展史上，漢代人的起居方式為“低坐”，即以席地而坐為主，以席、幾、床、榻為主要的生活器具。
“這種凳子屬于‘高坐’，當(dāng)時(shí)根本派不上用場。這和當(dāng)時(shí)的禮制與貴族文化的特點(diǎn)有關(guān)。漢代確實(shí)也有一種類似于凳子的家具，但它不是讓人休息用的，而是用來擺東西，叫‘幾’，而且是矮扁形態(tài)的�！�
他告訴記者，從圖片來看，這套漢代梳妝臺及玉凳很有可能是仿清代宮廷家具�！拔矣^摩過很多故宮的梳妝臺，和有的比較像�！彼f。
拍賣公司：古玩真假沒人能說了算
這套“古玉家具”到底是珍品還是贗品？記者采訪了北京中嘉國際拍賣有限公司副總經(jīng)理黃建軍。
黃建軍表示，他已經(jīng)知道網(wǎng)民的非議，“鑒定界很混亂，沒有舵手。古玩的真假，沒人能說了算。每個(gè)人都有權(quán)發(fā)表自己的意見，我們只能保持沉默。沒有必要跟他們爭，因?yàn)闋巵頎幦ヒ矝]有說理的地方�！�
他還說：“的確應(yīng)該對拍賣品進(jìn)行鑒定。但我們不知道去哪兒做，沒有一個(gè)國家承認(rèn)的鑒定機(jī)構(gòu)。”
他接著說：“拍賣公司只是中介機(jī)構(gòu)，不保證拍賣品百分之百是真的。要是買大白菜，說5毛錢一斤那就是5毛，有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。古玩沒有這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)古玩收藏，打眼也是一種樂趣�！� 本報(bào)綜合報(bào)道
春節(jié)期間，除去紅紅火火的過年新聞，一條“漢代玉凳”在貼吧、微博等網(wǎng)民聚集地引發(fā)熱議。
2011年藝術(shù)品拍賣市場的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”，成交價(jià)2.2億元。但很多網(wǎng)民指出，漢代人是席地而坐，凳子還沒發(fā)明呢！
天價(jià) 惹爭議
服裝設(shè)計(jì)：從“褲子歷史”的角度詮釋了漢代為何不會有凳子。中國古時(shí)，褲子只有褲筒沒有褲襠。漢代連襠褲從西域傳入，但除士兵和勞工出于方便穿它外，上等人仍然只穿“開襠褲”。因此，雖然古時(shí)褲子只穿在里面，外面都會套著“裳”，但“高坐”的話仍然不雅。
一丞寺賢：有業(yè)內(nèi)人士表示，“漢代玉凳”明顯作假的拍品仍拍出天價(jià)，買家“人傻錢多”的可能性不大，而有通過自買自賣“洗錢”及準(zhǔn)備騙貸之嫌。
