電源線檢測(cè)方法存疑 九陽(yáng)美的飛利浦"躺著中槍"

　　中新網(wǎng)6月11日電 綜合報(bào)道，6月9日，一則“九陽(yáng)豆?jié){機(jī)等9款產(chǎn)品上黑榜，存漏電危險(xiǎn)”的文章被多家網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)載，文章提到武漢工商機(jī)關(guān)的一次抽檢中，九陽(yáng)、美的、飛利浦等知名品牌的多款產(chǎn)品所配備的電源線幾乎全部“不合格”，原因是“電源軟線截面積偏小，存在安全隱患”。但九陽(yáng)等品牌紛紛澄清自己的所有產(chǎn)品所用電源線均有國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證的3C認(rèn)證合格證書(shū)。

　　那么，被國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)出具了合格證的產(chǎn)品，為何在地方抽檢中又變成了“不合格”呢？經(jīng)過(guò)調(diào)查，這次國(guó)內(nèi)外多家知名小家電品牌集體“躺著中槍”的事件背后，其實(shí)另有原因：日前，中國(guó)家電研究院專家及國(guó)家電線電纜權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)專家分別指出，一些地方檢測(cè)站仍然采用 “尺子量”加上“數(shù)根數(shù)”的舊方法對(duì)電源線橫截面積進(jìn)行檢測(cè)，這只是個(gè)別機(jī)構(gòu)自己的檢測(cè)方法，并不是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定和認(rèn)可的方法，也不是國(guó)際通行檢測(cè)手段。檢測(cè)電源線是否合格，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“電阻法”檢測(cè)，小家電整機(jī)檢測(cè)應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)標(biāo)識(shí)標(biāo)注和3C證書(shū)，九陽(yáng)美的飛利浦等本次“被曝光”企業(yè)所有產(chǎn)品電源線有合法有效的3C證書(shū)，則屬合格產(chǎn)品。

　　檢測(cè)站“數(shù)根數(shù)”，大品牌齊中槍

　　近日，一則“關(guān)于九陽(yáng)、美的、飛利浦等多款產(chǎn)品電源線不合格上黑榜，存漏電危險(xiǎn)”的消息被多家媒體轉(zhuǎn)載，該消息來(lái)源于武漢工商局的一次檢測(cè)結(jié)果：湖北省武漢市工商局委托江西省九江市某質(zhì)檢所，對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的49款家電產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，得出結(jié)果是：九陽(yáng)、美的、飛利浦等39款產(chǎn)品電源線橫截面積不合格，存“漏電危險(xiǎn)”。

　　這一結(jié)果令人震驚：被檢測(cè)的多個(gè)大品牌，旗下幾乎所有被檢測(cè)到的產(chǎn)品的電源線全部不合格。九陽(yáng)、美的是國(guó)內(nèi)小家電龍頭企業(yè)，飛利浦也是國(guó)際知名品牌，如果這些品牌的電源線都不合格，如何能長(zhǎng)期上市銷(xiāo)售？他們產(chǎn)品所出具的3C認(rèn)證合格證書(shū)又是如何得來(lái)的？

　　國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心日前最新出具的一份官方證明材料顯示：我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的電源線檢測(cè)方法應(yīng)為：通過(guò)測(cè)量單位長(zhǎng)度內(nèi)金屬導(dǎo)體的電阻值，按照國(guó)標(biāo)規(guī)定的折算與校正公式修正得出測(cè)量電阻值，再與標(biāo)稱截面積對(duì)應(yīng)的電阻值進(jìn)行比對(duì)，從而判斷電源線是否合格(即行業(yè)內(nèi)統(tǒng)稱的“電阻法”)。

　　該中心高級(jí)工程師倪南賓在接受采訪時(shí)告訴記者：他注意到了網(wǎng)上報(bào)道九陽(yáng)美的飛利浦等品牌電源線檢測(cè)不合格的結(jié)論，但他明確指出：這一結(jié)果有誤，因?yàn)闄z測(cè)方法就不對(duì)：武漢工商局委托的質(zhì)監(jiān)單位用千分尺量出一根細(xì)絲的直徑計(jì)算出截面積，然后“數(shù)根數(shù)”得出一根電線中包含的細(xì)絲總數(shù)，再將兩者相乘，簡(jiǎn)單計(jì)算出橫截面積。這樣的檢測(cè)方法是不正確的，據(jù)此得出的結(jié)論也是有失偏頗的。目前國(guó)內(nèi)真正擁有資質(zhì)的3C認(rèn)證機(jī)構(gòu)沒(méi)有哪家是用這種“數(shù)根數(shù)”法簡(jiǎn)單地丈量橫截面積，而是按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“電阻法”測(cè)量，合格后則出具3C認(rèn)證合格證。

　　中國(guó)家電研究院總工程師、中國(guó)家電標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)專家委員張亞晨在接受采訪時(shí)也詳細(xì)介紹了傳統(tǒng)的老辦法“數(shù)根數(shù)”和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的“電阻法”的區(qū)別。

　　張亞晨介紹說(shuō)，在家電產(chǎn)品現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，明確規(guī)定了電源軟線的規(guī)格(包括截面積)，如當(dāng)產(chǎn)品的額定電流在3A至6A范圍內(nèi)時(shí)，所使用的電源軟線的截面積不應(yīng)小于0.75m㎡。

　　但在這一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的理解和執(zhí)行上，還有不少地方檢測(cè)站存在誤解、采用錯(cuò)誤的做法。有些檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室仍使用“數(shù)根數(shù)”的方法檢測(cè)電源軟線的截面積。在這一方法下，常常因?yàn)閷?shí)測(cè)值比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值少0.1m㎡甚至0.01m㎡而判定該電源軟線不合格。

　　“數(shù)根數(shù)”誤差大，國(guó)標(biāo)規(guī)定應(yīng)采用 “電阻法”

　　記者查閱最新(2008年版)的電源線國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《額定電壓450/750V及以下聚氯乙烯絕緣電纜》(GB/T5023-2008)看到，第二部分第2.1條明確規(guī)定了檢驗(yàn)電源線是否合格，應(yīng)當(dāng)測(cè)量導(dǎo)體電阻，將電阻換算和校正后與另一份國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電纜的導(dǎo)體》(GB/T3956-2008)所規(guī)定的具體最大電阻值進(jìn)行比對(duì)。也即前面倪南賓和張亞晨都提到的電阻法。

　　據(jù)了解，按“電阻法”檢測(cè)電源線是否合格，是目前國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的通用方法，也是我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)唯一認(rèn)可的電源線測(cè)量方法。

　　同時(shí)，記者還在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電纜的導(dǎo)體》(GB/T3956-2008)中注意到：第2.2條也明確規(guī)定“標(biāo)稱截面積是指確定導(dǎo)體特定尺寸的數(shù)值，但并不受直接測(cè)量影響。”正如該標(biāo)準(zhǔn)注明的，特定尺寸符合的是“最大電阻值的要求”，不是截面積要求。也就是說(shuō)，不論用尺子直接測(cè)量電源線的截面積結(jié)果是0.75還是0.5甚至是一根頭發(fā)絲，都不是判斷其合格與否的依據(jù)。

　　既然國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)唯一認(rèn)可的電源線檢測(cè)方法就是電阻法，為什么一些檢測(cè)站仍然采用“數(shù)根數(shù)”的辦法檢測(cè)呢？依據(jù)從何而來(lái)？某檢測(cè)站向記者提供的檢測(cè)依據(jù)，是一份2005年的材料：《<家用和類似用途電器的安全第一部分-通用要求>宣貫教材》，這份宣貫材料提到了檢測(cè)電源線可以用游標(biāo)卡尺測(cè)量再乘以總根數(shù)的辦法。對(duì)此，起草制定電源線國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及該份宣貫材料的全國(guó)家用電器標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)在日前最新出具的一份官方答復(fù)函中作出了正式解釋： “尺子量+數(shù)根數(shù)”不是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的電源線測(cè)量方法，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的正確測(cè)量方法應(yīng)該是“電阻法”。

　　在電源線導(dǎo)電材料不斷推陳出新的今天，傳統(tǒng)“尺子量”和“數(shù)根數(shù)”的方法顯然沒(méi)有充分考慮到電源線的金屬絲材質(zhì)的變換、不均勻性、測(cè)量環(huán)境的差異等因素所導(dǎo)致的測(cè)量結(jié)果偏差。

　　張亞晨也告訴記者，我國(guó)一些地方檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室還在沿用著“數(shù)根數(shù)”的土辦法，甚至在決定產(chǎn)品生死命運(yùn)的第三方檢測(cè)中使用，然后地方行政機(jī)關(guān)再據(jù)此作出錯(cuò)誤的判定和處罰決定，明顯是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　武漢工商局本次委托九江某質(zhì)監(jiān)所檢測(cè)出多家大企業(yè)幾乎所有產(chǎn)品的電源線全部不合格的結(jié)論，引發(fā)了諸多媒體轉(zhuǎn)載及網(wǎng)友熱議，更多的消費(fèi)者在評(píng)論中表達(dá)了困惑和無(wú)所適從……

　　中國(guó)家電研究院總工程師張亞晨認(rèn)為，本應(yīng)代表著權(quán)威的檢測(cè)機(jī)構(gòu)和行政執(zhí)法部門(mén)，在通用標(biāo)準(zhǔn)和判斷依據(jù)已經(jīng)發(fā)生改變的前提下，更應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)、依照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作出客觀判斷，否則，不僅是對(duì)涉事企業(yè)的傷害，也是對(duì)媒體和公眾的一種誤導(dǎo)、是對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)公信力的傷害。

　　九陽(yáng)回應(yīng)：所有零配件均經(jīng)國(guó)家強(qiáng)制3C認(rèn)證檢測(cè)合格

　　6月9日，九陽(yáng)官方微博也針對(duì)此事作出回復(fù)，九陽(yáng)強(qiáng)調(diào)：所采購(gòu)的零配件全部通過(guò)了國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格檢測(cè)和3C認(rèn)證，擁有3C認(rèn)證證書(shū)和檢測(cè)合格報(bào)告，且迄今為止，也未接到過(guò)關(guān)于電源線質(zhì)量問(wèn)題而引發(fā)的問(wèn)題報(bào)告。