許老太與丈夫養(yǎng)育了八個子女，丈夫已于1981年過世，次女也在1983年離開人世。有著七個兒女的老人本應(yīng)該頤養(yǎng)天年，但如今四個兒子及三個女兒都成了被告，與母親對薄公堂。

　　其實，這一家的贍養(yǎng)問題要追溯到1998年，當時經(jīng)當?shù)卮逭{(diào)委會調(diào)解處理后，四個兒子達成了一份協(xié)議，老人的醫(yī)療費及喪葬費由四個兒子平均負擔，平時的生活居住也由四個兒子輪流負責，輪流至四子沈某時，如老人在其他人處居住，則由沈某每月給付27斤大米給老人。

　　協(xié)議簽訂后，四個兒子均按協(xié)議履行了相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。時至今日，12年過去了，老人的身體狀況以及物價水平都發(fā)生了巨大的變化，當年的協(xié)議并沒有讓老人享受一個安詳?shù)耐砟辏瑒e說精神慰藉，就連正常的飲食起居都得不到保證。老人請求村鎮(zhèn)解決無果，萬般無奈之下，只好選擇用法律來爭取自己的贍養(yǎng)權(quán)。

　　審理過程中，許老太撤回了對其三個女兒的起訴，要求四個兒子負責贍養(yǎng)。法庭走訪了鄰居，向村委會進行了調(diào)查，了解情況之后，希望努力促成調(diào)解，但是由于糾紛涉及的人數(shù)較多，分歧較大，調(diào)解沒有成功，最后法庭依照有關(guān)法律對案件作出了判決。

　　贍養(yǎng)父母是每個子女應(yīng)盡的義務(wù)，這是做人的基本道理，同時法律對此也做了明確的規(guī)定，中國《婚姻法》規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。

　　本案中的被告都已為人父母，如若設(shè)身處地的為其老母想一想，當年含辛茹苦地付出卻換來如今孤老一人，看似兒孫滿堂，卻連衣食起居都無保障，可能也不會與老母親對簿公堂了。(完)