奢侈品進(jìn)口關(guān)稅是否應(yīng)該下調(diào)？有關(guān)這個(gè)話題的爭(zhēng)論仍在持續(xù)。昨日，世界奢侈品協(xié)會(huì)舉辦中國(guó)奢侈品關(guān)稅研討會(huì)，與會(huì)專(zhuān)家普遍認(rèn)為降稅不等于降價(jià)，降低關(guān)稅并不能刺激國(guó)內(nèi)的需求，也不見(jiàn)得能夠讓老百姓受益。

　　降低關(guān)稅未必?cái)U(kuò)大內(nèi)需

　　商務(wù)部研究院高級(jí)研究員梅新育表示，從經(jīng)濟(jì)利益上來(lái)說(shuō)，要靠降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，有效地?cái)U(kuò)大國(guó)內(nèi)的消費(fèi)市場(chǎng)，從數(shù)據(jù)上是不能夠成立的。他認(rèn)為，世界奢侈品協(xié)會(huì)今年6月份發(fā)布的報(bào)告中稱(chēng)，去年中國(guó)游客在歐洲購(gòu)買(mǎi)奢侈品的金額達(dá)到了500億美元，這個(gè)數(shù)字是極度地夸張。

　　梅新育認(rèn)為，下調(diào)奢侈品關(guān)稅，價(jià)格就會(huì)下降的希望非常渺茫。奢侈品消費(fèi)者是處于過(guò)度崇洋的心理，很大程度上是喪失理智去追逐。這些消費(fèi)者買(mǎi)奢侈品是為了彰顯身份，把自己和草民們區(qū)別開(kāi)來(lái)，為此他們的消費(fèi)指導(dǎo)思想是但求最貴不求最好。

　　關(guān)稅占比并不高

　　昨天，國(guó)家稅務(wù)總局稅科所所長(zhǎng)劉佐表示，奢侈品應(yīng)該是一個(gè)相對(duì)的、動(dòng)態(tài)的概念，因此奢侈品關(guān)稅的調(diào)整也應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)管理的過(guò)程。

　　國(guó)家稅務(wù)總局稅科所國(guó)外稅收研究室研究員龔輝文說(shuō)：“以前是奢侈品，而現(xiàn)在不再是奢侈品的，關(guān)稅理所當(dāng)然是應(yīng)該下調(diào)的。但對(duì)于高檔的、真正意義上的奢侈品，不僅要征關(guān)稅，而且要征高關(guān)稅。”

　　龔輝文表示，數(shù)據(jù)顯示，奢侈品整體價(jià)格中關(guān)稅占比并不高。如果把整個(gè)的關(guān)稅都取消了，降價(jià)的幅度也沒(méi)有多大�！爸袊�(guó)國(guó)內(nèi)奢侈品的價(jià)格跟國(guó)際價(jià)格相差很多，但那都是零售的價(jià)格，不等于是關(guān)稅的差額。即使把關(guān)稅都取消了，價(jià)差也依然存在。”

　　世界奢侈品協(xié)會(huì)中國(guó)代表處中方首席代表歐陽(yáng)坤表示：目前可以確定的是在化妝品領(lǐng)域，降稅導(dǎo)致降價(jià)的可能性比較大。

    記者范旭光