“3000萬元關公銅像堅決要拆” 近日網絡流傳:肇慶市市政管理局發(fā)出一個公文，稱要將將軍山關公像拆移，原因是“關公像以傲視萬夫的姿態(tài)俯視端城，甚為不妥”。一來，“關公是英雄，應進廟受萬民膜拜，不宜暴露于室外”;二來，“以一武財神傲視所有黨政機關，有失君行”。據(jù)稱，公文落款是肇慶市市政管理局，時間是2010年4月14日。 疑點一：銅像造價3000萬元的說法從何而來？ 疑點二：有網友稱關公像所有者偽造政府文件向當?shù)厥〾海欠駥賹崳咳绻麑賹崳欠駪斪肪糠韶熑危?
廣州日報記者航拍到的關公像。 梁嘉建 顧展旭 攝
2004年，肇慶市林業(yè)局通過招商引資引進深圳一家園藝公司承包千禧廣場及周邊約3500畝林地，建設將軍山旅游風景區(qū)。承包后將軍山風景區(qū)違章建設了野生動物園、巨型關公像等建筑。關公像從2004年開始組織設計、施工，到2009年下半年基本完成主體結構和裝修工程。
本報肇慶訊 (記者于敢勇)昨天，一條肇慶要拆除一座投資方自稱3000萬元興建的關公雕像的新聞在各大網站流傳，網民們反應強烈。據(jù)肇慶市有關部門的解釋，該銅像為“無用地手續(xù)、無規(guī)劃報建手續(xù)、無建筑施工許可”的三無違法建筑，必須要拆除。
這座關公銅像位于肇慶城區(qū)北郊的北嶺山將軍山景區(qū)，手持青龍偃月刀，威風凜凜。網上流傳的這篇報道稱，肇慶市市政管理局發(fā)出公文，稱要將將軍山關公像拆移，原因是“關公像以傲視萬夫的姿態(tài)俯視端城，甚為不妥”。一來，“關公是英雄，應進廟受萬民膜拜，不宜暴露于室外”;二來，“以一武財神傲視所有黨政機關，有失君行”。落款是肇慶市市政管理局，時間是2010年4月14日。
這篇文章發(fā)表后，迅速被多家網站轉載，很多網友認為，因所謂的風水原因而拆除如此巨型的關公像，勞民傷財，多有不妥。也有一些網友認為應該拆。
據(jù)知情人士介紹，將軍山景區(qū)是肇慶北嶺山的一部分，但將軍山上無將軍，因此景區(qū)才選定了武財神關羽，并斥巨資修建。滿足一些游客燒香求財?shù)男枨螅源嗽黾佑慰蛿?shù)量。
相關部門：風水之說實在無稽
限令拆除關公像果真因為風水問題？景區(qū)建設是否遵循相關法規(guī)和整體規(guī)劃？政府部門在此過程中態(tài)度如何、措施如何？記者就此事采訪了肇慶市國土、規(guī)劃、建設、環(huán)保等相關職能部門。他們的回應十分堅決而明確，均認為所謂“風水之說”過于牽強，純屬無稽之談。關公像屬于沒有規(guī)劃、未經批準的違法建筑，依法必須拆除。關公像可以豎立，但要走必要的審批手續(xù)。
據(jù)介紹，將軍山旅游風景區(qū)是肇慶市近年來在北嶺山新建的景點。記者從市環(huán)保局了解到，根據(jù)有關規(guī)定，將軍山旅游景區(qū)屬于環(huán)境敏感區(qū)，應當在專項規(guī)劃草案上報審批前，組織進行環(huán)境影響評價，涉及環(huán)境敏感區(qū)的旅游開發(fā)項目也應當編制環(huán)境影響報告書。此前，肇慶市環(huán)保局曾多次要求該景區(qū)進行環(huán)評，但景區(qū)的出租方和承包方至今沒按規(guī)定進行環(huán)評。去年，肇慶市政府也為此事召開協(xié)調會議作出盡快補做環(huán)評的決定，但至今未得到落實。
堅決予以拆除 恢復綠化
經肇慶市國土局查實，將軍山旅游景區(qū)及周邊配套設施用地在土地利用現(xiàn)狀圖反映為林地。按照目前的開發(fā)建設情況，景區(qū)內的林地性質已轉變成建設用地性質，但景區(qū)均未辦理建設用地審批手續(xù)。其中，關公像用地未納入所在地端州區(qū)土地利用總體規(guī)劃，不屬于規(guī)劃建設用地。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第七十六條規(guī)定，對違反土地利用總體規(guī)劃擅自將農用地改為建設用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施，恢復土地原狀。
此外，肇慶市住房和城鄉(xiāng)建設局查實，除千禧廣場項目于2004年1月領取了建設工程施工許可證外，景區(qū)的其他建設項目均無辦理報建手續(xù)。
肇慶市規(guī)劃局表示，巨型關公像并不屬于“必要的風景點”，將軍山旅游風景區(qū)所在林地應當“嚴禁進行其他建筑開發(fā)”，其建設對生態(tài)環(huán)境和植被已造成嚴重不良影響。
肇慶市政府督查室督查后認為，關公像等項目沒有履行必要的審批手續(xù)，由市城鄉(xiāng)規(guī)劃局會同市林業(yè)局依照有關法律法規(guī)，堅決予以拆除，恢復綠化。