對于國家復檢報告證明統一蜜桃多“無毒”的最新結果，記者昨天連續撥打�？谑泄ど叹指本珠L王建祿的電話，一直無人接聽，�？诠ど桃参淳�“最終仲裁結果”發表任何意見。

　　繼農夫山泉之后，統一企業昨天也召開新聞發布會，宣布中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心的最終復檢結果稱：相關統一蜜桃多飲料“無毒”。然而，這依然是企業單方面公布的檢測結果，國家工商總局、質檢總局等權威部門一直保持沉默。

　　在剛剛過去的一周，這起工商機關的例行檢查引發了震動中國飲料行業及食品行業的事件：農夫山泉、統一兩企業三種飲料被指“總砷超標”，被媒體稱為“ 砒霜門”。 11月30日，農夫山泉在杭州市召開新聞發布會，稱有關農夫山泉相關的飲料不能食用的消費警示“是一個極端錯誤”，這一事件有人“幕后操縱”，并出具了國家食品質量監督檢驗中心“總砷含量完全合格”的檢測報告。統一企業總經理特別助理楊壽正昨天也透露，此次送到北京中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢的樣品則是�？谑泄ど叹址獯娴�8月22日相同批次的抽檢飲料備樣，而且經過雙方協商同意后由統一企業協同海口市工商局送至中國檢驗檢疫科學研究院進行檢測的。復檢報告顯示，送檢的同批次統一蜜桃多在測定低限為0.01的檢測中“未檢出砷”，這意味著該飲料中的總砷含量低于0.01毫克/公斤，遠低于0.2 毫克/公斤的國家安全標準。

　　地方工商部門、相關企業一直堅持著己方完全相反的說法，公眾一直在等待最權威的檢測信息，但至今還沒有得到權威部門的回應，消費者對此感到無所適從，一名網友說，“真真假假，誰可知？”

　　此次事件給農夫山泉、統一帶來巨大打擊。在一些地方的市場上，農夫山泉的相關飲料已被要求下架。

　　但更值得重視的是，消費者不僅對企業產生了信任危機，而且對有關部門行政執法的公信力提出了質疑。人們在問：誰來向公眾發布權威信息？