有媒體爆料稱(chēng)，山西雅士利可能有數(shù)噸于2008年召回含有三聚氰胺的問(wèn)題奶粉回溶生產(chǎn)，更換包裝后繼續(xù)在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。該報(bào)道提出了3個(gè)疑點(diǎn)：
疑點(diǎn)一：山西冷庫(kù)曾藏30噸問(wèn)題奶粉
有知情人士向記者透露，位于山西省朔州市應(yīng)縣金城鎮(zhèn)龍泉村的一處冷庫(kù)曾“藏”過(guò)30噸被召回的問(wèn)題奶粉。
記者找到山西應(yīng)縣金城鎮(zhèn)龍泉村一處冷庫(kù)的主人孫某，他曾把庫(kù)房借給山西雅士利乳品有限公司一位負(fù)責(zé)人。據(jù)孫某介紹，2009年2月下旬，山西雅士利在這里存放了一車(chē)奶粉(被召回的問(wèn)題奶粉)，車(chē)上的奶粉足有30噸，時(shí)間約一周。
占用庫(kù)房幾天后，山西雅士利公司來(lái)了七八個(gè)工人，“帶著新的包裝袋和標(biāo)簽，把舊包裝袋全換下來(lái)了，干了一整天，隨后裝車(chē)離開(kāi)了冷庫(kù)”。
疑點(diǎn)二：生產(chǎn)記錄寫(xiě)有回溶粉字樣
在一份生產(chǎn)日期為2008年11月13日、生產(chǎn)批次標(biāo)注為“2008/11/13”的“山西雅士利乳業(yè)有限公司配粉工段交接班記錄”上，記者看到，在“輔料名稱(chēng)”一欄中，明確寫(xiě)著“雅士利1段回溶粉、雅士利2段回溶粉、雅士利3段回溶粉”和“施恩1段回溶粉、施恩2段回溶粉、施恩3段回溶粉”的字樣。雅士利3段回溶粉一欄，有“6000kg”的字樣，為“上班結(jié)余”的公斤數(shù)。
一名曾在山西雅士利“配粉工段”工作的工人向上述媒體介紹說(shuō)，“山西雅士利工廠(chǎng)將召回的三聚氰胺奶粉回溶。有的是在庫(kù)房將召回的鐵罐奶粉換罐，有的是直接將召回奶粉搬運(yùn)到配料車(chē)間回溶。”
疑點(diǎn)三：質(zhì)監(jiān)曾發(fā)現(xiàn)雅士利回溶粉
2009年媒體曾爆料，一份來(lái)自山西應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局駐雅士利廠(chǎng)質(zhì)檢組提交給山西省朔州市質(zhì)監(jiān)局的請(qǐng)示報(bào)告(未加蓋公章)中也顯示，雅士利和施恩奶粉中添加了回溶粉。
這份請(qǐng)示報(bào)告中稱(chēng)：“總量達(dá)12.727噸的不合格奶粉被分為11個(gè)批次重新加工回溶，11批次共生產(chǎn)奶粉765.65728噸，出庫(kù)600.825噸，待溶粉21.01294噸，庫(kù)存143.81934噸。”
針對(duì)媒體報(bào)道，昨天雅士利集團(tuán)聲明稱(chēng)，山西雅士利乳業(yè)有限公司自2008年奶粉事件后，對(duì)所有問(wèn)題奶粉的召回、封存、銷(xiāo)毀工作均按政府要求進(jìn)行，一切嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)處理。
對(duì)于上述媒體提出的質(zhì)疑點(diǎn)，雅士利也一一作了反駁。
回應(yīng)一：與孫某沒(méi)有任何接觸
針對(duì)媒體報(bào)道“山西應(yīng)縣金城鎮(zhèn)龍泉村一處孫某的冷庫(kù)，存放了約30噸奶粉重新包裝上市一事”。雅士利稱(chēng)，此事純屬虛構(gòu)。“我司根本沒(méi)有與所謂的孫某有任何接觸，更沒(méi)有將問(wèn)題產(chǎn)品重新包裝上市之事。”
回應(yīng)二：記錄表真假讓警方調(diào)查
對(duì)“生產(chǎn)記錄表”，雅士利昨天向記者稱(chēng)，因?yàn)闆](méi)有看到真實(shí)的記錄表，不確定這份表是不是該公司的，“我們已經(jīng)報(bào)案了，讓公安機(jī)關(guān)來(lái)調(diào)查它的真實(shí)性。”
雅士利公司還指出，媒體報(bào)道說(shuō)“山西雅士利工廠(chǎng)將召回的三聚氰胺奶粉回溶。有的是在庫(kù)房將召回的鐵罐奶粉換罐”，這是絕對(duì)不可能，罐裝產(chǎn)品在庫(kù)房里怎么能直接換罐生產(chǎn)呢？
回應(yīng)三：當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)證實(shí)無(wú)回溶粉
記者昨天收到雅士利集團(tuán)提供的一份《應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局關(guān)于回應(yīng)媒體“雅士利與施恩被指違法添加回溶粉”一事的情況報(bào)告》，該報(bào)告落款為“應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局”，并加蓋有“應(yīng)縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局”的公章，時(shí)間為2009年6月25日。記者從該報(bào)告中看到，應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局稱(chēng)在2009年24日上午獲悉有媒體報(bào)道“雅士利與施恩被指違法添加回溶粉”的猜疑，該局立即做出反應(yīng)，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)，而核實(shí)的結(jié)果是：“山西雅士利乳業(yè)有限公司在生產(chǎn)過(guò)程中不存在違法添加回收產(chǎn)品的行為。”
雅士利表示，自2008年9月13日至今，當(dāng)?shù)卣O(jiān)管部門(mén)一直駐廠(chǎng)監(jiān)管，“所有生產(chǎn)記錄均由政府駐廠(chǎng)監(jiān)管人員簽字保存。所有生產(chǎn)過(guò)程均在政府駐廠(chǎng)監(jiān)管人員的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管下進(jìn)行。”據(jù)了解，率先曝光“回溶粉”事件的《法制周末》已向雅士利集團(tuán)發(fā)出撤稿情況說(shuō)明稱(chēng)：“該報(bào)近日刊發(fā)的《追蹤雅士利問(wèn)題奶粉去向》一文，一些網(wǎng)站將標(biāo)題改為《雅士利被爆將問(wèn)題奶粉更換包裝后重新上市》予以轉(zhuǎn)載。我們認(rèn)為，這很容易引起讀者誤解。本報(bào)已在網(wǎng)絡(luò)版上將此稿刪除。”
為何現(xiàn)在仍接連不斷曝光出有問(wèn)題奶粉流通到市場(chǎng)上？王丁棉表示，“面太廣了，出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚(yú)不是怪事，一百幾十萬(wàn)的從業(yè)人員，有十個(gè)八個(gè)以身試法，這和貪官受賄一個(gè)道理，這也和犯罪成本有關(guān)系。犯罪懲罰不嚴(yán)，導(dǎo)致有僥幸心理存在。”
他表示，問(wèn)題奶粉換裝上市可能性極低，目前絕大多數(shù)的國(guó)產(chǎn)奶粉消費(fèi)者都是可以放心使用的。“不跟節(jié)拍走的企業(yè)肯定是有的，但是我們要看主流。”(人民網(wǎng)9月2日電)