上周三，“反盜版聯盟”在深圳召開新聞發布會，宣布將對迅雷提出訴訟。當天，迅雷在隔壁召開了另一場發布會。因為“版權問題”而站到對立面的兩個集團間的矛盾立即引爆。本周開幕的2009年互聯網大會上，搜狐與優酷就視頻版權問題打起了“口水仗”。
山雨欲來風滿樓。在平靜度過了五年之后，版權這顆定時炸彈炸響。對于網絡視頻行業來說，即將迎接的，或許不只是密集的訴訟，而是一次徹底的產業洗牌。
追求盈利：
版權炸彈的導火索
事實上不只是搜狐，幾乎所有視頻網站在面對“版權”這個問題時都并非一無是處。來自可靠渠道的數據顯示，搜狐此前斥資數千萬，買下國內所有獲獎電視劇集的互聯網版權，在可預見的未來，為了幫助搜狐視頻形成足夠的支撐，張朝陽還將繼續購買優質影視作品的版權。
如此大手筆的投入背后，是廣告商對于視頻網站認可度的逐步提升。來自多個渠道的消息都顯示，2009年，位于一線的視頻網站將迎來收支平衡，2010年很可能實現盈利。
相對于眾多并未公開上市的視頻網站來說，搜狐在這個時機切入視頻領域多少有點尷尬。張朝陽無論如何也不能接受的現實是，參與同樣的銷售競爭，搜狐需要比別人多負擔數千萬的成本。他此前在接受采訪時表示，希望通過訴訟向眾多廣告主和廣告公司傳遞一個信息，在盜版內容上投放廣告，一方面應該受到道德譴責，另一方面也存在法律風險。同樣，張朝陽也是希望對視頻行業起到敲山震虎的作用。
張朝陽在互聯網大會上說：“我無法理解的一個事情是，像《潛伏》這樣一個數億人在看的片子，通過互聯網只能賺一兩千萬，這是不公平的。互聯網本身也是文化創意產業，我們需要一個健康的空間。沒有投入，怎么能有產出？”
IPO催促企業掃清版權障礙
古永鏘是中國第一個把視頻網站概念帶起來的人，從優酷上線的那一天開始，他就明白這個道理。
“只要是真想把視頻當做事業來做的人，都會懂。”接近古永鏘的人士說，“或者說，國內但凡以到美國上市為階段性目標的視頻網站，都懂得這個道理。而且對于他們來說，盜版也是必須解決的一個問題。最直接的原因就是，如果解決不了，你根本不可能IPO。如果無法IPO，只靠風險投資的錢，視頻網站撐不到規模性盈利的那一天。”
來自可靠渠道的消息顯示，國內一線視頻網站在2009年實現基本的盈虧平衡后，2010年將開始啟動上市計劃。如無意外，最遲2012年優酷和土豆將分別完成上市。在此之前，優酷最后一輪融資計劃已經部署完成，最后一筆來自風險投資的運營資金已經到位。
這樣的節奏，也僅僅只限于優酷和土豆兩家公司而已。來自DCCI、艾瑞、易觀國際等多家數據公司的資料顯示，上述兩家公司分別占據了國內視頻網站第一和第二的位置，各種關鍵指標之和占據了垂直領域內超過80%的市場份額。
但是很讓人遺憾的是，古永鏘的節奏和張朝陽并不合拍。盡管優酷相關負責人一再強調，在正版化的方向上，優酷已經做出了很多努力，一直在通過購買、合作等多種方式解決“歷史遺留問題”，但一來業內缺乏完善而健康的生存環境，二來遵從“避風港”的原則，最關鍵的是中國過于分散的版權市場令無數視頻內容的版權歸屬模糊，同時在資金實力等方面“沒法跟門戶網站比”，優酷如今能做的，只有跟越來越多的內容合作商加大、加深合作，不斷地跟各利益相關方溝通，為自己爭取足夠的時間。
利益訴求不同 陣營現分化
隨著版權矛盾的日漸尖銳，視頻企業們也逐漸分化。站在對立面的各家企業也表達出不同的觀點，顯示出對這個行業不同的利益訴求。
率先扛起“反盜版”大旗的搜狐從發起訴訟的第一天起就表示，搜狐斥資數千萬元購買正版內容，同時發起“反盜版聯盟”的目的在于促使整個產業實現健康發展。外界分析，張朝陽希望通過在視頻領域內的投入，增強搜狐在網絡廣告業務方面的競爭力。訴訟只是搜狐“凈化生存環境”的一種手段，索賠金多少其實并不在乎。
與唱衰視頻網站和搜狐動輒數千萬的資金投入不同，部分同樣打出“反盜版”旗號的公司本質上可以被看成“版權投機商”。他們大多規模不大，盡管也經營視頻網站，但視頻廣告并不是其最看重的收入來源。這些公司大多憑借自身此前所掌握的資源，說服版權擁有方，以較小代價成為其網絡版權發行商。他們往往雇傭專業的“取證團隊”在全國范圍內進行盜版取證，一旦時機成熟則發起知識產權訴訟，并獲取賠償金。他們最直接的武器是頻繁發起的訴訟，以及專業的訴訟團隊。
以優酷等公司為代表的視頻網站陣營則是充分運用“避風港”原則，陳述自己多年來在版權方面的投入。對于這些以IPO為下一階段性目標的企業來說，他們的利益訴求某種程度上和搜狐是一致的。雙方的分歧只在于凈化產業環境所采用的辦法。
同樣被指“大肆盜版”的其他部分企業主營業務往往與視頻網站并不相同。對于他們來說，視頻服務只是其基礎服務的一種增量。他們從根本上其實并不在乎視頻行業到底有沒有未來。對于他們來說，最有力的反擊武器，就是指責“維權者”自身也存在版權問題。