一個月前的今天，國內(nèi)首個民間性質(zhì)的網(wǎng)絡打假團宣告成立。但隨后卻遭到了某幾個媒體的持續(xù)跟蹤質(zhì)疑。例如上海《新聞晚報》就連續(xù)三個整版對這個民間團體發(fā)出質(zhì)疑，認為這個民間公益組織沒有在一個月內(nèi)作出所謂“實際”打假成績而質(zhì)疑其成績?yōu)?ldquo;零”。但網(wǎng)絡打假團卻在今天公布了他們的實際成績，回應了諸多質(zhì)疑。
網(wǎng)絡打假團公布一個月工作數(shù)據(jù)
據(jù)網(wǎng)絡打假團團長黃相如表示，該團成立一個月內(nèi)，他們共收到來自QQ群、EMAIL、電話和發(fā)貼舉報的3561個假貨防騙咨詢和舉報；收到品牌企業(yè)的授權(quán)網(wǎng)絡打假委托書：4份；收到品牌企業(yè)的網(wǎng)絡打假咨詢電話：63個；
目前加入網(wǎng)絡打假團的購物平臺和網(wǎng)站有：
正品鞋城、服裝招商網(wǎng)、米粒商城、中國品牌總網(wǎng)、時代商城、合酒網(wǎng)、中國服裝網(wǎng)、優(yōu)秀網(wǎng)、IT潛水工作室、你樂吧網(wǎng)、人人樂網(wǎng)、酷存超市網(wǎng)、明星自造網(wǎng)、QQ網(wǎng)名網(wǎng)、創(chuàng)業(yè)防騙網(wǎng)、愛購族網(wǎng)、生活笑話網(wǎng)、中國跑酷網(wǎng)、眾樂購物網(wǎng)、星語心愿網(wǎng)、喜樂遞網(wǎng)、愛足網(wǎng)等23家；
參與到網(wǎng)絡打假團秘書團的自愿者有：
電子商務防騙專家：高丙田
網(wǎng)絡營銷專家：劉興發(fā)、于斌、孫晉榮、陳曉功、張何；
加盟網(wǎng)絡打假團提供法律支援的律師事務所和律師有：
北京一格律師事務所：于國富律師
北京中銀律師事務所：劉小斌、陶昆律師、
上海得勤律師事務所：商建剛、楊永勝律師楊永勝律師
北京振邦律師事務所：何玉海律師
北京凱銳律師事務所：趙劍律師
加盟網(wǎng)絡打假團提供調(diào)查取證的市場調(diào)查公司有：
上海釋能市場營銷策劃有限公司
上海源昕投資咨詢有限公司
上海探磊商務信息咨詢有限公司
參與到日常義務傳播諸如《教大家一起一起辨別百麗鞋》、《網(wǎng)上購買接骨術眼膠要注意什么》等這樣的“網(wǎng)購防騙防假”科普文章的網(wǎng)友200多位，至今傳播了14篇文章近700多貼。
不能將網(wǎng)絡打假團和淘寶對比
淘寶網(wǎng)也在最近宣布將公布一個月的打假成果。還稱阿迪達斯、李寧、以純等淘寶大客戶將支持淘寶打假。但在高調(diào)宣布宣布打假成果的同時，某些瑕疵也被暴露出來。有關注網(wǎng)絡打假的網(wǎng)友細心的發(fā)現(xiàn)，央視曝光過的售假網(wǎng)店沒有被馬上關閉；公布的一周舉報郵件的數(shù)據(jù)是到底200封和20封也曾被熱議過。雖然后來淘寶澄清是舉報信200封,其中假貨和侵權(quán)投訴約20封。但網(wǎng)友和群眾的監(jiān)督確實給淘寶的打假帶來了很大壓力，畢竟網(wǎng)絡打假團曾經(jīng)敦促淘寶把億元打假賬務公開的事情，淘寶還未作出任何回應。
同時，網(wǎng)絡打假團也倍受爭議。對于幾個媒體連續(xù)質(zhì)疑和施壓，黃相如呼吁大眾媒體應該對于民間網(wǎng)友自發(fā)的公益活動給予鼓勵。他說：“作為媒體本身應該更為公正和客觀的報道實際情況，而不應該在報道中用“似乎”這樣不確認的詞句去臆斷和偏向性報道我們打假團成績?yōu)?ldquo;零”。成績是什么？一定要打掉網(wǎng)店才叫成績，之前的教育公眾和聯(lián)合各種打假力量不叫成績？迫使淘寶推出億元打假計劃這不叫成績？”。同時，他還表示，最好不要將一個民間活動的打假能力與淘寶網(wǎng)做對比。淘寶網(wǎng)是亞洲最大的網(wǎng)購平臺，打假效果必須比網(wǎng)絡打假團更具成效。媒體應該更多鼓勵兩者的打假行為。
據(jù)悉，對于網(wǎng)絡打假團，大多數(shù)媒體是給予支持與鼓勵的。例如中央電視臺新聞頻道、《中國青年報》等都對本次公益活動做了正面報道。
民間網(wǎng)絡打假成績更值得喝彩
網(wǎng)絡打假團所公布的成績雖然沒有開始實質(zhì)性的打假。但一個十余人的民間團體，沒有淘寶公司化組織化的運營實力，卻能在短短一個月內(nèi)招集和整合了打假防騙的相關專家和公益組織。設立論壇、官方網(wǎng)站，組織專家通過再線方式為網(wǎng)友答疑；并且開始發(fā)動網(wǎng)友自愿者，傳播關于網(wǎng)絡購物防假防騙方面的科普文章700多貼。而且因為網(wǎng)絡打假團的出現(xiàn)引發(fā)了全民打假和引發(fā)了全民對網(wǎng)購維權(quán)意識，同時也引發(fā)了諸多品牌企業(yè)多網(wǎng)絡假貨侵權(quán)問題的重視，這本身就是值得公眾和媒體推崇和喝彩的成績，也是網(wǎng)絡打假團誕生的社會意義。
輿論專家史博表示，最近媒體喜歡將公益性組織與淘寶網(wǎng)進行比較，甚至表示他們是對立關系。這并不明智，一則可能代給民間打假活動更多壓力。二則兩邊重量級就不一樣。且淘寶網(wǎng)打假是本職所在，而網(wǎng)絡打假團打假即便沒有做出多大成績，但只要對中國電子商務的打假進程有些推動，對能凈化電子商務購物大環(huán)境，對中國電子商務立法有探索，那都是公益活動的巨大的進步。