中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)消息 （記者 王越）怪哉？一個(gè)被查封一年多的企業(yè)，竟然還能生產(chǎn)出我國(guó)幾十種的名牌酒產(chǎn)品。一個(gè)沒有生產(chǎn)許可證的企業(yè)，緣何頻頻向市場(chǎng)出貨？一個(gè)已經(jīng)被暫扣了生產(chǎn)許可證的企業(yè)，為何還頻頻被人舉報(bào)？
2月8日上午，根據(jù)河北省質(zhì)監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)的查處批示，質(zhì)監(jiān)局稽查局執(zhí)法人員悄悄來到位于廊坊地區(qū)所屬的霸州市東楊莊鄉(xiāng)京華釀酒廠。該廠大門緊閉，執(zhí)法人員敲了許久才敲開了大門，偌大的廠區(qū)空曠無人。據(jù)舉報(bào)人員稱，“該企業(yè)每晚都在生產(chǎn)，直到現(xiàn)在每天晚上8點(diǎn)以后都在熱火朝天的整晚生產(chǎn)。”
問及廠里負(fù)責(zé)人，門衛(wèi)說早就不干了，廠里也只有她自己在這里。然而，甚為蹊蹺的是，在該廠后邊一排緊閉的房子中，執(zhí)法人員敲了十幾分鐘無人開門，僵持了很長(zhǎng)時(shí)間后，門才打開。一名工作人員先是聲稱來這里玩，后又承認(rèn)為該廠員工。
在室內(nèi)，執(zhí)法人員出示了執(zhí)法檢查證后，在檢查相關(guān)票據(jù)后竟然發(fā)現(xiàn)了一系列出貨單：2012年1月14日廊坊石占輝511件，高唐李經(jīng)理700件；2011年12月26日洋河藍(lán)色經(jīng)典365件，鐵盒特曲785件；12月25日禮盒杏花村410件，瀘州老窖219件；12月24日賴茅禮盒400件，西風(fēng)101件，瀘州老窖448件……
與此同時(shí)，執(zhí)法人員還發(fā)現(xiàn)了其原材料進(jìn)貨的部分記錄：2011年12月21日購(gòu)買散酒42桶；12月29日瓶子裝卸費(fèi)用90元整……
然而，記者從霸州市質(zhì)監(jiān)局獲悉，在2010年底進(jìn)行酒類整頓時(shí)，該廠已經(jīng)被暫扣了生產(chǎn)許可證。也就是說，此后該廠的生產(chǎn)行為均屬違法。與此同時(shí)，記者還獲悉，該廠負(fù)責(zé)人靳德明2011年5月曾被廊坊市公安局抓捕，倉(cāng)庫(kù)也被查封，但后來其又被取保候?qū)彛劣谠驗(yàn)楹螀s不可得知！
在生產(chǎn)車間，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了成堆的瀘州老窖、冬蟲夏草、乾隆醉、洋河等空酒瓶，許多酒瓶成箱成箱的整齊碼放著。在灌裝車間，被霸州市質(zhì)監(jiān)局封存的機(jī)器也被私自啟用，2011年12月24日貼上的封條已經(jīng)撕斷。
在靠近廠門一側(cè)的一個(gè)被窗簾遮擋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的屋子里，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了大量的包裝物和樣品：瀘州老窖、冬蟲夏草、好日子、洋河、黃金酒、杜康、郎酒、青花瓷、糊涂仙等等幾十種酒類包裝盒。其中，每一種酒又有多款種類，如瀘州老窖就有十幾種包裝類型。不僅如此，這里連建國(guó)60年慶典的賴茅、標(biāo)示為非賣品的茅臺(tái)鎮(zhèn)人民政府接待專用酒業(yè)都能“生產(chǎn)”。
建廠11年，京華釀酒廠卻沒有一個(gè)自己的品牌。然而，據(jù)舉報(bào)者稱，其銷售額每年卻能達(dá)到上千萬元。京華釀酒廠有什么銷售訣竅嗎？記者從其產(chǎn)品出廠價(jià)目表上看出了些許蛛絲馬跡：其53°的賴茅60年酒每箱（6瓶）價(jià)格僅為130元，平均每瓶?jī)r(jià)格不到22元；其52°的瀘州老窖30年酒每箱（6瓶）價(jià)格僅為120元，平均每瓶?jī)r(jià)格僅僅20元；其46°的杜康今世緣酒每箱（6瓶）價(jià)格僅為22元，平均每瓶?jī)r(jià)格不到4元……這些酒與市場(chǎng)上的正規(guī)產(chǎn)品價(jià)格差異少則幾倍，多則幾十倍，顯然，巨大的暴利導(dǎo)致了其銷量的暴增。
然而，令人不解地是：已經(jīng)被吊銷生產(chǎn)許可證一年之久的京華釀酒廠，是如何做到進(jìn)貨、出貨有序進(jìn)行的？據(jù)悉，執(zhí)法部門已經(jīng)上門多次，京華釀酒廠又是如何與監(jiān)管部門展開“躲貓貓”游戲的？
更有諷刺意味地是，京華釀酒廠還在2010年、2011年連續(xù)向當(dāng)?shù)劂y行申請(qǐng)了銀行貸款。一方面是監(jiān)管部門的查處和關(guān)閉，一方面是銀行的資金扶持，面對(duì)造假企業(yè)，銀行能否也說一聲“不”呢？！
僅憑個(gè)別監(jiān)管部門，的確難以將這些造假企業(yè)驅(qū)逐出市場(chǎng)。當(dāng)下，廊坊市政府還提出了質(zhì)量興市的戰(zhàn)略，但京華釀酒廠如此詭異之行為，無異于給了其一記響亮的耳光。當(dāng)我們對(duì)違法違規(guī)企業(yè)清理不徹底時(shí)，市場(chǎng)終將出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。而當(dāng)一個(gè)又一個(gè)的造假企業(yè)死而復(fù)生時(shí)，試問：質(zhì)量何以興市？
王越
