“刪帖公司”真牛 給錢啥都能刪 網(wǎng)上負(fù)面帖子、新聞報(bào)道、微博、博客等都能刪除，甚至還可以幫助打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
據(jù)新華社電 國(guó)家有關(guān)部門開展整治非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，一批“刪帖公司”和非法網(wǎng)站被關(guān)閉。但記者近期追蹤發(fā)現(xiàn)，各種有償“刪帖公關(guān)”沉渣泛起，在網(wǎng)上公開叫賣替人刪除負(fù)面信息服務(wù)，甚至連新聞監(jiān)督報(bào)道也“包刪”。
“刪帖公司”神通廣大
網(wǎng)上搜索“刪帖公司”，各種聲稱從事“專業(yè)刪帖”的公司廣告隨處可見(jiàn)，有的還建有專門推廣網(wǎng)站。記者與廣告中一家名為“北京興達(dá)科技刪帖公司”的業(yè)務(wù)員取得聯(lián)系。這名QQ昵稱“網(wǎng)絡(luò)顧問(wèn)”的業(yè)務(wù)員表示，“網(wǎng)上的負(fù)面帖子、新聞報(bào)道、微博、博客等都能刪除”。
另一家自稱“專業(yè)刪帖”的公司叫深度公關(guān)網(wǎng)。一名QQ昵稱“深度公關(guān)”的業(yè)務(wù)員向記者透露，刪除方法主要有兩種，大中網(wǎng)站主要通過(guò)公關(guān)編輯，小網(wǎng)站則通過(guò)技術(shù)手段，一般只需24小時(shí)，處在爆發(fā)階段的新聞會(huì)緩幾天再處理。
記者探訪多家“刪帖公司”發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司刪帖的手法多樣，主要有交涉施壓、公關(guān)編輯、技術(shù)攻擊等。
在提供刪除服務(wù)時(shí)，很多“刪帖公司”還極力推介“駕馭搜索引擎”和“新聞壓制”業(yè)務(wù)：通過(guò)大量群發(fā)含客戶關(guān)鍵詞的正面信息或回復(fù)，讓負(fù)面信息迅速“沉”下去，保證讓負(fù)面信息在搜索引擎、論壇、博客、微博前幾頁(yè)“消失”。
“明碼標(biāo)價(jià)”多方漁利
記者發(fā)現(xiàn)，在這些“刪帖公司”背后，是一條分工明晰的利益鏈條，而有的搜索引擎扮演了“幫兇”角色。在谷歌(微博)搜索引擎中輸入“刪帖公司”，各種“刪帖公司”的廣告被置于搜索結(jié)果的最上方。
在搜索引擎“助推”下，各種“刪帖公司”生意興隆。“360網(wǎng)絡(luò)品牌顧問(wèn)”的張姓業(yè)務(wù)員說(shuō)，不同網(wǎng)站，不同板塊，新聞、博客、論壇帖子、搜索引擎快照等不同類型，刪除價(jià)格不同，一般每條收費(fèi)300元至4000元。如果要保證用百度搜索某個(gè)關(guān)鍵詞的前三頁(yè)不出現(xiàn)相關(guān)負(fù)面信息，則每月需要收費(fèi)4500元。
隨后，記者又從貓撲大雜燴、百度貼吧爆料吧、搜狐首頁(yè)、新浪首頁(yè)和天涯論壇上找出5篇負(fù)面新聞報(bào)道或帖子，將其鏈接發(fā)給北京興達(dá)科技網(wǎng)的業(yè)務(wù)員。對(duì)方回復(fù)說(shuō)：能刪除但價(jià)格較貴，分別需要3000元至10000元不等。
為了牟利，有的“刪帖公司”還向記者表示“可以幫助打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，收費(fèi)20萬(wàn)元至50萬(wàn)元。
多家“刪帖公司”告訴記者，做這行關(guān)鍵要靠關(guān)系硬，他們?cè)诟鞔箝T戶網(wǎng)站都有“內(nèi)部關(guān)系”，大部分刪除都是通過(guò)給“好處費(fèi)”、支付“刪帖費(fèi)”或買廣告等方式公關(guān)門戶網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)的。
監(jiān)管空白亟待填補(bǔ)
有關(guān)專家認(rèn)為，不辨真假、替人“遮丑”的刪帖行為，壓制了公眾投訴維權(quán)和媒體正常監(jiān)督的合法權(quán)利，蒙蔽和欺騙了社會(huì)，侵犯了公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，急需通過(guò)“制度監(jiān)管”重拳整治。
針對(duì)非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)猖獗問(wèn)題，從2011年4月開始，國(guó)家有關(guān)部門曾在全國(guó)聯(lián)合開展了為期兩個(gè)月的專項(xiàng)整治行動(dòng)，包括“刪帖公司”在內(nèi)的一大批從事非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)活動(dòng)的網(wǎng)站被關(guān)閉。但在沉寂一段時(shí)間后，“刪帖公司”卷土重來(lái)。
“集中整治收到一定效果，但常態(tài)監(jiān)管仍然存在不足。”天津社科院輿情問(wèn)題專家陳月生研究員認(rèn)為，僅靠一兩次集中整治行動(dòng)，難以真正清除，有關(guān)部門應(yīng)及時(shí)出臺(tái)相關(guān)法規(guī)，建立長(zhǎng)效監(jiān)管體制。
“對(duì)于有償刪帖和‘正面信息壓制’服務(wù)，工商部門可按超范圍經(jīng)營(yíng)或無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處。”南開大學(xué)法學(xué)院侯欣一教授說(shuō)，“通過(guò)黑客入侵刪除，或者通過(guò)給門戶網(wǎng)站好處費(fèi)而采取的刪除行為，則分別涉嫌犯破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪和非國(guó)家工作人員受賄罪，司法機(jī)關(guān)可依法懲處。”
有關(guān)專家認(rèn)為，只有堵塞法規(guī)漏洞和加大整治力度雙管齊下，才能遏制非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司猖獗勢(shì)頭，保護(hù)公眾合法的監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)。
