本應(yīng)召回的西服仍在銷售，又稱召回并非因質(zhì)量問(wèn)題

　　皮爾卡丹，你的召回聲明算不算數(shù)？

　　本報(bào)記者 王寶靜

　　此前，一消費(fèi)者委托濟(jì)南“職業(yè)打假人”紀(jì)萬(wàn)昌對(duì)皮爾卡丹西服進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)該西服實(shí)際面料成分與吊牌標(biāo)注不符。之后，皮爾卡丹西服的生產(chǎn)企業(yè)天津津達(dá)制衣有限公司發(fā)出《召回聲明》。然而紀(jì)萬(wàn)昌稱，近日又在沈陽(yáng)和長(zhǎng)春見(jiàn)到同款服裝仍在銷售。

　　天津津達(dá)

　　吊牌標(biāo)注是由非質(zhì)量性問(wèn)題造成

　　7日，天津津達(dá)制衣有限公司相關(guān)人士在接受采訪時(shí)稱，此前山東地區(qū)有消費(fèi)者提出質(zhì)疑，因此公司發(fā)出召回聲明。而東北地區(qū)的代理商尚未發(fā)現(xiàn)吊牌標(biāo)注問(wèn)題。

　　該人士稱，據(jù)其了解發(fā)現(xiàn)吊牌標(biāo)注問(wèn)題的人是“職業(yè)性的”，因此為避免某些不必要的麻煩才發(fā)出聲明。

　　對(duì)于之前為何沒(méi)有召回沈陽(yáng)及長(zhǎng)春的相應(yīng)西裝，該人士強(qiáng)調(diào)一般出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)才會(huì)召回產(chǎn)品，而相關(guān)情況可能是由非質(zhì)量性問(wèn)題造成，例如是“大家之間觀念性的誤差”。對(duì)于紀(jì)萬(wàn)昌反映的情況，將與相關(guān)省份代理商協(xié)商，考慮更換吊牌或者召回相關(guān)服裝。

　　皮爾卡丹

　　明里

　　承認(rèn)有誤

　　紀(jì)萬(wàn)昌此前出具的一份《濟(jì)南市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，送檢的皮爾卡丹西服上衣為天津津達(dá)制衣有限公司生產(chǎn)，送樣日期為今年6月30日。《報(bào)告》中的檢驗(yàn)結(jié)論顯示，“面料纖維含量定性為：羊毛、桑蠶絲、聚酯纖維、亞麻、大麻、苧麻”。皮爾卡丹方面

　　承認(rèn)羊毛含量不足60%，并稱

　　聚酯纖維為滌綸的學(xué)名，名

　　稱標(biāo)注不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　宣布召回

　　之后，皮爾卡丹西服在山東的代理商——— 山東利源盛商貿(mào)有限公司濟(jì)南分公司，提供了一份由天津津達(dá)制衣有限公司發(fā)出的《召回聲明》。該聲明指出，自2012年2月5日至7月20日，該公司生產(chǎn)的皮爾卡丹牌休閑西服在濟(jì)南地區(qū)共銷售6件，表示將召回上述服裝。

　　暗里

　　吊牌未改

　　依舊標(biāo)注面料成分：60%羊毛、20%亞麻、8%桑蠶絲、5%滌綸、3.5%亞麻、3.5%大麻。而實(shí)際成分含量為羊毛 58%、亞麻19%、桑蠶絲10%、聚酯纖維6%、苧麻7%。

　　依然在賣

　　中興-沈陽(yáng)商業(yè)大廈、長(zhǎng)春歐亞商都、大商集團(tuán)沈陽(yáng)新瑪特購(gòu)物休閑廣場(chǎng)中街店

　　紀(jì)萬(wàn)昌

　　應(yīng)召回服裝并向公眾道歉

　　6日下午，記者見(jiàn)到了紀(jì)萬(wàn)昌手中的8件皮爾卡丹西裝。據(jù)其介紹，這都是他今年到沈陽(yáng)、長(zhǎng)春等地出差時(shí)買回來(lái)的，當(dāng)時(shí)一共購(gòu)買了9件，其中8件在濟(jì)南。

　　9日，紀(jì)萬(wàn)昌表示，沒(méi)想到自己又買到了之前發(fā)現(xiàn)的“問(wèn)題服裝”。因此他希望天津津達(dá)制衣有限公司召回這些西裝并向公眾致歉。