在2018年這股“擁抱區(qū)塊鏈”的熱浪中，誰能率先找到應(yīng)用場景、推出落地項目，成為了競爭最重要的部分。

　　這其中，溯源防偽被認為是最有前景的區(qū)塊鏈落地領(lǐng)域之一，也是巨頭們爭奪區(qū)塊鏈技術(shù)落地的第一個領(lǐng)域。在國內(nèi)，重慶、杭州等城市紛紛率先“試水”區(qū)塊鏈在食品溯源的應(yīng)用;天貓、京東等電商巨頭也在各自體系內(nèi)采用區(qū)塊鏈技術(shù)對商品進行溯源防偽。

　　與傳統(tǒng)溯源防偽相比，區(qū)塊鏈溯源有什么優(yōu)勢?區(qū)塊鏈技術(shù)能解決溯源防偽業(yè)務(wù)中什么痛點?區(qū)塊鏈技術(shù)能否開啟溯源防偽業(yè)務(wù)的新篇章?

　　與傳統(tǒng)溯源相比

　　區(qū)塊鏈溯源解決了信任問題

　　過去無論是國家的鼓勵還是企業(yè)的努力，都沒能解決商品溯源防偽中最大的難題——誰來提供具有公信力的信息?商品供應(yīng)鏈如此復(fù)雜，利益相關(guān)者如此之多，無論選擇任一方都會存在質(zhì)疑。

　　現(xiàn)在區(qū)塊鏈為溯源防偽提供了新的工具，它具備去中心化的特性，不依賴于某個組織和個人，利用可信的技術(shù)手段將所有信息公開記錄在“公共賬本”上，被認為可以解決傳統(tǒng)溯源防偽業(yè)務(wù)中的“信任問題”。

　　“商品的溯源包括信息的搜集，整合和展示，還要保證可信，”京東Y事業(yè)部區(qū)塊鏈應(yīng)用創(chuàng)新負責(zé)人張作義稱。具體來說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N不可篡改的分布式記賬系統(tǒng)，鏈上的數(shù)據(jù)具有時間戳且不可篡改，與商品溯源防偽業(yè)務(wù)中數(shù)據(jù)的記錄要求頗為吻合。

　　“傳統(tǒng)信息只對接給一個中心的記賬方式，從技術(shù)的角度來講信息是可以被篡改的，但是有了區(qū)塊鏈以后，所有信息一旦記錄到區(qū)塊鏈上就無法更改，而且京東區(qū)塊鏈的信息記錄不止在京東有，在品牌商也有，在檢測機構(gòu)也有，在政府監(jiān)管部門也有，就解決了信任問題。”他說。

　　張作義認為，一旦不可篡改的信息被建立了，相當(dāng)于確定了物理世界的商品在互聯(lián)網(wǎng)世界的唯一身份，而且實現(xiàn)了基于這個身份流轉(zhuǎn)的所有的追蹤和記錄。無論是呈現(xiàn)給消費者，還是配合國家做重要產(chǎn)品的追溯、召回等，區(qū)塊鏈都提供了非常好的解決方案。

　　技術(shù)只是工具

　　傳統(tǒng)溯源中的問題仍然存在

　　事實上，區(qū)塊鏈只是提供了去中心化、不可篡改的記賬方式，解決了重要的“信任”問題。但在供應(yīng)鏈領(lǐng)域，尤其是食品供應(yīng)鏈，傳統(tǒng)商品溯源防偽遇到的問題，區(qū)塊鏈溯源同樣少不了。

　　據(jù)TAC溯源鏈創(chuàng)始人王鵬飛介紹，商品的溯源防偽過程包括信息采集與存儲，每一個商品都有一個唯一對應(yīng)的二維碼來接收信息，最終用戶通過手機掃二維碼進行驗證。這就意味著，溯源追蹤的是二維碼不是商品，二維碼貼在包裝上，包裝中的商品有被掉包的可能。

　　對此，王鵬飛認為，區(qū)塊鏈只能提供信息化的技術(shù)，并不能解決造假和掉包的問題。但另一方面，傳統(tǒng)溯源防偽中使用的電子標(biāo)簽技術(shù)已經(jīng)十分成熟，一些技術(shù)可以做到在產(chǎn)品內(nèi)包裝放置標(biāo)簽，標(biāo)簽與GPS傳感器綁定等等來減少造假可能。

　　用區(qū)塊鏈溯源的另一個老生常談的問題是，即使數(shù)據(jù)無法篡改，怎么保證數(shù)據(jù)的真實性?

　　目前的做法和傳統(tǒng)溯源防偽并無差別，都傾向于納入政府機構(gòu)和第三方機構(gòu)進行監(jiān)管，對溯源防偽數(shù)據(jù)進行背書。但最終如何監(jiān)管、如何驗真，區(qū)塊鏈技術(shù)仍然無法提供解決方案。

　　此外，商品溯源防偽的第一步是信息上鏈，但對于供應(yīng)鏈極其復(fù)雜的食品行業(yè)來說，仍然面臨頭部信息缺失、分散，信息不對稱的問題。據(jù)王鵬飛介紹，當(dāng)前向上追溯基本上只能做到中型或大型的品牌采購商，由品牌采購商負責(zé)對自己的產(chǎn)品信息進行上鏈。

　　關(guān)鍵仍在公信力

　　區(qū)塊鏈能否開啟溯源防偽新篇章?

　　業(yè)內(nèi)專家表示，區(qū)塊鏈技術(shù)尚處于討論研究和推廣應(yīng)用階段，但隨著大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)時代的到來，已經(jīng)可以預(yù)見其在供應(yīng)鏈領(lǐng)域大有可為。

　　“一旦企業(yè)決定輸入假數(shù)據(jù)，這個記錄就永遠無法抹去，就算短期內(nèi)不被發(fā)現(xiàn)，長期來看就是一把懸在頭頂上的達摩克利斯之劍。”該專家認為，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)最大的好處是增加了造假成本。

　　另一個問題在于，區(qū)塊鏈?zhǔn)芟抻诋?dāng)前分布式的記賬結(jié)構(gòu)，對于完全去中心化的公有鏈來說，TPS3000(每秒最多處理3000筆交易)是目前行業(yè)的共同的瓶頸，相比之下，支付寶在2014年時TPS就達到了285萬筆。在這種條件下，要使用公有鏈對商品溯源信息進行存儲并不現(xiàn)實。

　　因此，當(dāng)下的區(qū)塊鏈溯源應(yīng)用基本上都采用了聯(lián)盟鏈的設(shè)計，將原本的“一個中心”，變?yōu)?ldquo;多個中心”的架構(gòu)，由多個中心組成一個可信任的“生態(tài)圈”，對數(shù)據(jù)的真實性進行背書。

　　“區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)也講生態(tài)，聯(lián)盟鏈的生態(tài)，除了企業(yè)，政府部門和質(zhì)檢機構(gòu)的加入都會增加這個生態(tài)圈的公信力。生態(tài)圈不夠好，沒有公信力，存儲的數(shù)據(jù)很難被認可，別人也不會相信這個數(shù)據(jù)沒被改過。” 張作義認為，想要實現(xiàn)區(qū)塊鏈溯源防偽，關(guān)鍵還是追溯公信力。