不過(guò)在深諳IC元器件行業(yè)的朱繼志看來(lái)，三星也有應(yīng)對(duì)的招式。“在元器件領(lǐng)域，日本企業(yè)有著絕對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。但很多過(guò)于超前的技術(shù)在民用領(lǐng)域根本用不上，三星則只做消費(fèi)類(lèi)市場(chǎng)，價(jià)格比日系便宜，反應(yīng)速度也快，經(jīng)過(guò)多年的沉淀，品牌和質(zhì)量也很不錯(cuò)。”朱繼志稱，正因?yàn)槿绱耍�三星目前在消費(fèi)電子元器件領(lǐng)域的地位已不是蘋(píng)果單方面減少合作就能動(dòng)搖的。近年來(lái)日本元器件企業(yè)式微，三星的發(fā)展速度和客戶范圍更是大大提升。 “而且，部分合作也不是說(shuō)結(jié)束就能結(jié)束的。”朱繼志補(bǔ)充道，雖然蘋(píng)果官方并未透露，但iPhone5所用的A6處理器應(yīng)該仍出于三星之手。“處理器芯片不像其他元器件，需要時(shí)間積累，特別對(duì)于蘋(píng)果這樣高要求、嚴(yán)追蹤的公司，隨便換一家其他供應(yīng)商根本做不來(lái)。”所以三星和蘋(píng)果之間，仍有無(wú)法根除的深深羈絆。 楊群則認(rèn)為，日系企業(yè)在消費(fèi)電子領(lǐng)域日落西山，諾基亞、摩托羅拉等老牌手機(jī)商又“自身難保”，剩下真正能威脅到三星的只有蘋(píng)果。但另一方面，在目前三星垂直一體化模式尚未出現(xiàn)明顯漏洞之前，其優(yōu)勢(shì)仍然獨(dú)步江湖，不是蘋(píng)果能輕易扳倒的。 【訴訟案所涉及專利】 除了三款產(chǎn)品之外，三星的所有設(shè)備證實(shí)侵犯了蘋(píng)果的'915“縮小放大”專利。該專利指雙指捏合縮小、放大圖片。這個(gè)是蘋(píng)果在使用多點(diǎn)觸控技術(shù)以后在iPhone一代上創(chuàng)造的，隨著電容屏幕取代電阻屏，基本大家都在使用這樣的手勢(shì)邏輯，但是這個(gè)確實(shí)是蘋(píng)果的專利。 三星多款設(shè)備證實(shí)侵犯了蘋(píng)果的'381“迅速返回”專利，即屏幕下方的home物理按鍵，無(wú)論你在什么界面一按home鍵，就返回到主屏幕了，三星為了避免專利糾紛。后期產(chǎn)品把home鍵設(shè)計(jì)為長(zhǎng)方的或橢圓的，但這并沒(méi)有繞開(kāi)“迅速返回”這一功能。 三星多款設(shè)備證實(shí)侵犯了蘋(píng)果的'163“雙擊縮放”專利，即在圖片瀏覽、電子書(shū)閱讀、網(wǎng)頁(yè)縮略時(shí)雙擊能夠切換縮小放大，這個(gè)也是蘋(píng)果為了彌補(bǔ)捏合手勢(shì)，制造的邏輯冗余設(shè)計(jì)，作為第1項(xiàng)的補(bǔ)充和完善。 三星的多款設(shè)備證實(shí)侵犯了iPhone前部的'677商業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利，后部的D'087商業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利，顯示主屏的'305外觀專利。主要針對(duì)三星多款產(chǎn)品與iPhone3GS外形相似的糾紛，包括四周金屬包邊、圓滑后背、玻璃一體前面板的設(shè)計(jì)。

<<上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 下一頁(yè)>>