近日，有消費(fèi)者向記者爆料稱，使用了真珠美學(xué)護(hù)膚品后感覺臉部刺痛，嚇得連宣傳說是能減肥的酵素產(chǎn)品也不敢喝了。

　　公開資料顯示：真珠美學(xué)隸屬于上海梵蓉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱梵蓉科技)，創(chuàng)始人為孫玉婷。孫玉婷目前控股梵蓉科技和上海魅婉商貿(mào)有限公司，曾在2018年5月17日前擔(dān)任上海百中草本商貿(mào)有限公司(以下簡稱“百中草本”)的法定代表人、董事長。

　　虛假宣傳被處罰、旗下品牌引糾紛

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，百中草本曾因虛假宣傳分別被處罰1萬元和10萬元。

　　《浦市監(jiān)案處字〔2016〕第150201610528號》顯示，百中草本從2015年7月起在天貓旗艦店，宣傳中“維肌泉攜手世界頂級面膜生產(chǎn)商，擁有澳洲護(hù)膚 品協(xié)會(huì)認(rèn)證的化妝品品牌”、“蠶絲補(bǔ)水面膜”廣告宣傳中使用“使用美白蠶絲面膜 28 天后，對比現(xiàn)有膚色度，會(huì)發(fā)現(xiàn)暗沉肌得到明顯改善”、“瘦臉面膜”廣告宣傳中使用“滲透力=普通面膜 50 倍，360°無縫隙完美貼合”、“水潤度提升 99.9%，彈潤度提升 99.9%， 美白度提升 99.9%”。

　　2016年6月20日，百中草本被上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)廣告法第二十八條“廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假廣告。 廣告有下列情形之一的，為虛假廣告：(二)商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分、價(jià)格、生產(chǎn)者、有效期限、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息，或者服務(wù)的內(nèi)容、提供者、形式、質(zhì)量、價(jià)格、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息，以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等信息與實(shí)際情況不符，對購買行為有實(shí)質(zhì)性影響的。”責(zé)令其停止違法行為，并罰款人民幣1萬元。

　　《閔市監(jiān)案處字〔2018〕第120201710846號》顯示，百中草本從2016年9月起在天貓旗艦店，發(fā)布“含多項(xiàng)國際專利成分，使用最頂尖的生物科技配方、探尋最尖端的生物活性成分，研發(fā)最頂級高效的奢華產(chǎn)品”字樣，以推銷蠶絲面膜保濕清潔補(bǔ)水美白呼吸泡泡面膜。

　　2018年2月8日，百中草本被上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)廣告法第二十八條第二款“經(jīng)營者利用廣告或者其他方法,對商品質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”責(zé)令其停止違法行為，并罰款人民幣10萬元。

　　值得注意的是，北京市第二中級人民法院民事案件(2018)京02民終12550號判決書顯示：百中草本旗下產(chǎn)品維肌泉因宣傳“優(yōu)質(zhì)進(jìn)口蠶絲材質(zhì)”，導(dǎo)致銷售商絲芙蘭(上海)化妝品銷售有限公司與消費(fèi)者引起糾紛，兩審絲芙蘭均敗訴，最終3倍賠償消費(fèi)者59670元。

　　真珠美學(xué)涉嫌虛假宣傳、傳承不斷

　　有知情人告訴記者，真珠美學(xué)官網(wǎng)宣稱梵蓉科技是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的化妝品企業(yè)，始終堅(jiān)持3P原則(純真的成分、來源地證明、證實(shí)過的配方)。但通過國家藥品監(jiān)督管理局查詢發(fā)現(xiàn)，上海梵蓉并不具備生產(chǎn)許可，真珠美學(xué)的產(chǎn)品中，只有泡泡洗面奶和防曬亮白BB霜這兩款產(chǎn)品有進(jìn)口化妝品備案(原產(chǎn)地為韓國)。其余的產(chǎn)品均是國內(nèi)企業(yè)代工生產(chǎn)。

　　孫玉婷掌舵的梵蓉科技，不僅沒有吸取在百中草本時(shí)期因虛假宣傳“專利”、“進(jìn)口品”等內(nèi)容被處罰、引發(fā)訴訟的教訓(xùn)，反而把這一“傳統(tǒng)”帶給了真珠美學(xué)產(chǎn)品。

　　在真珠美學(xué)官網(wǎng)和天貓旗艦店，記者發(fā)現(xiàn)，真珠美學(xué)珍珠發(fā)酵精華面膜宣傳“韓國進(jìn)口纖薄膜布”、“2大專利原料，法國CODIF專利原料-臘菊，韓國RADIANT專利原料-白薇”，但未注明專利號以及進(jìn)口證明。

　　有業(yè)內(nèi)專家稱，很多微商為了給產(chǎn)品增加科技含量，喜歡把產(chǎn)品和“專利”、“進(jìn)口”等掛鉤，并且樂此不疲。真珠美學(xué)未注明專利號以及進(jìn)口證明的行為涉嫌違反《廣告法》第十二條　廣告中涉及專利產(chǎn)品或者專利方法的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明專利號和專利種類。

　　有媒體稱，在眾多真珠美學(xué)網(wǎng)絡(luò)推廣網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)以上2個(gè)專利原料的專利號疑似：FR2868307和10-1127156。登錄法國專利局官網(wǎng)查詢結(jié)果顯示：“專利號為FR2868307的專利名稱翻譯成中文的意思是：使用β-內(nèi)啡肽治療皺紋。專利說明為：本發(fā)明涉及使用內(nèi)啡肽或一種化合物，使人體能夠產(chǎn)生內(nèi)啡肽，用于制造化妝品或藥物，用于治療與肌肉收縮有關(guān)的皺紋。”并非臘菊這一原料。登陸韓國專利局官網(wǎng)上，并未查詢到專利號為10-1127156的專利。

　　對于網(wǎng)友提到的真珠美學(xué)酵素飲品，業(yè)內(nèi)專家稱，目前的資料顯示，“能減肥”的真珠美學(xué)實(shí)際上只是普通食品類產(chǎn)品，并非保健品，更無“瘦身”、“排毒”、“治便秘”、“增強(qiáng)抵抗力”、“調(diào)節(jié)內(nèi)分泌失調(diào)”、“凈化血管”等功效。但在該產(chǎn)品的宣傳中，無論是官網(wǎng)還是代理商都是費(fèi)盡心思的暗示或直接宣傳有“排毒、瘦身”等效果。根據(jù)《廣告法》、《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，真珠美學(xué)對莓蔬發(fā)酵飲料的以上虛假宣傳，涉嫌違法。